Czy prawo międzynarodowe potrafi skutecznie rozliczać głowy państw i szefów rządów? Książka Arkadiusza Domagały podejmuje jedno z najtrudniejszych pytań współczesnej jurysprudencji. Autor wnikliwie analizuje napięcie między ideą indywidualnej odpowiedzialności karnej a suwerennością i immunitetami, które chronią najwyższe organy władzy. To refleksja nad tym, jak prawo mierzy się z polityką i gdzie leżą granice sprawiedliwości.

Opracowanie, oparte na metodzie historyczno-prawnej, analizie porównawczej i studium przypadku, przedstawia szeroki przegląd formalnoprawnych instrumentów ścigania zbrodniarzy międzynarodowych. Na tle przeglądu spraw po 1945 roku rysuje się mapa możliwości ścigania i rozliczania przestępstw międzynarodowych, a także barier i sposobów unikania kary. Szczególne miejsce zajmują aktualne sprawy premiera Izraela Binjamina Netanjahu i prezydenta Rosji Władimira Putina, które ukazują, jak interesy polityczne wpływają na skuteczność działań Międzynarodowego Trybunału Karnego. Autor dowodzi, że choć prawo dostarcza narzędzi, ich zastosowanie zależy od układu sił i woli politycznej. Szczególną wartościa jest wskazanie na ryzyka i przeszkody, które napotyka system sprawiedliwości międzynarodowej.

Prawo dostarcza solidnych podstaw i narzędzi, lecz ich zastosowanie wymaga sprzyjających okoliczności zarówno w państwach, jak i na forum międzynarodowym. Książka Domagały nie tylko porządkuje wiedzę, ale także stawia istotne pytania o przyszłość odpowiedzialności karnej za zbrodnie międzynarodowe. Skierowana do prawników, politologów, historyków oraz wszystkich zainteresowanych mechanizmami sprawiedliwości globalnej, jest ważnym głosem w debacie na temat roli prawa w świecie zdominowanym przez interesy państw.